Mit Verlaub, aber die Fragestellung geht an der Realität der kleinen Bevölkerungsgruppe, die der ödp zugeneigt ist, vorbei.

Das ist auch hin und wieder in diesem Forum diskutiert.

Ich habe mir die Information zum "Bündnis C" angeschaut, und sehe, das es eine Fusion wertkonservativer Christenparteien betrifft, dessen Existenz mir bekannt war (z.B. PBC).
Sie zeigen sich nach eigenen Angaben sogar öko. In sofern kann ich mir vorstellen, dass eine kleine Anzahl von ödp-lern dort heimisch sein könnte. Ich sage aber klar und deutlich: eine kleine Anzahl. Warum? Beispiel: einer Partei "Bibeltreuer Christen" könnten Menschen, welche die Bibel eher mit der "historisch-kritischen" Brille betrachten, nicht beitreten. Klar?
Ähnlich steht es m.E. bei Positionen zu Homosexualität, die nach wissenschaftlicher Auffassung nicht aufrecht erhalten werden können, nämlich als etwa heilbare Krankheit, oder zumindest ablehnend betrachten. Es gibt in der ödp Mitglieder (auf einem Parteitag vor einigen Jahren konnte ich lauschen, wie eines der Delegierten offen eine Position in dieser Richtung vertrat), die so denken. Ich gestehe: da war ich ziemlich baff. Auch solche Mitglieder könnten in einem "Bündnis C" heimisch werden. Ich nicht. Und mit Sicherheit viele andere auch nicht.

Dann die Option "grün". Das ist in diesem Forum an mehreren Stellen diskutiert, und brauche ich hier nicht wiederholen. Nur kurz: Sehr viele ödp-Mitglieder können sich gar nicht bei den Grünen vorstellen. Nicht nur mit etwa "verwässerten" öko-Positionen hängt dies zusammen, sondern mit einem schlichten Mangel an Werten (oder meinetwegen Prinzipien), die vielen wichtig sind. Man kann es wertkonservativ nennen, oder z.B. wertebewusst, wie ich es mal in diesem Forum benannt habe.

Fazit: der Satz im ersten Beitrag würde ich eher umformulieren:
Wäre es nicht ehrlicher, die ÖDP würde sich so entwickeln, dass der (sehr) "rechte" Teil zum Bündnis C geht, und der "Rest" einfach ÖDP bleibt?
Zumindest wäre die ÖDP dann weniger heterogen.